院网讯（通讯员郝晨曦 石子尚）伟德BETVlCTOR1946“纵横杯”新生辩论赛决赛于2023年11月12日在南湖校区南附楼303教室举行，本场比赛由金融学院黄祥，法学院李旖洋、王钰森，工商管理学院张钰瑶，刑事司法学院路金钊担任评委，由严方彤同学主持比赛。
本场比赛的辩题是“在公共事件中，应不应该谴责不完美受害人”。“不完美受害人”的定义是指存在一定过错的受害人，是近期在网络社交媒体上广泛使用的一个词汇。
在立论环节正方一辩先声夺人，提出谴责是一种批判性的劝诫，以责令改正向善为目的，因此需要有理有据。在个人层面上，对不完美受害者进行谴责能够帮助他们正视自身的缺陷与不足，反思并更正自身行为，从而在一定程度上避免错误继续发生；从社会层面而言，谴责不完美受害者能够在社会上发挥警示作用，威慑夸大事实、编造故事的不完美受害者，从而减少不完美受害者数量，维护对受害者的信任度，促使社会向更加团结有爱的方向发展。反方一辩逻辑清晰，认为公众的判断效力有限，而不完美受害人是个公众认知的概念，本身具有主观性，基于后真相时代与个人价值观进行区别，对受害人会造成二次伤害，导致其他受害人不敢发声，加剧“受害者有罪论”的盛行，模糊公众讨论方向，不利于公平正义的实现。
随后的自由辩论环节，双方唇枪舌战你来我往。正方进一步提出不完美受害人可从两方面进行诠释：一类是没有意识到自己“不完美”事实的受害人，谴责能够帮助他们意识并正视自身的缺陷与不足，从而更正自身行为；另一类是有意识到自己“不完美”事实的受害人，谴责能警示威慑夸大事实，编造故事的不完美受害者。而反方则以不完美受害人没有明确的定义和判断标准，将战场拉回，同时提到谴责不完美受害人带来的舆论失焦的问题。激烈的自由辩论之后，双方结辩或巩固己方论点，或开展最后一击，将辩论再次推向高潮。 赛后，现场评委对本场比赛进行点评。评委们对双方论点中存在的问题提出建议，并表示本场辩论对于交锋战场的处理还可继续提升，此外辩论双方角度新颖，思辨能力和表达能力都值得肯定。最后经评委决议，反方以11比4获胜，反方三辩叶久盼获得最佳辩手。
